Martes, 30 de mayo de 2006

Por qué, IMHO, el Código Da Vinci apesta

Archivado en: Migas de pan

Participo de la creencia de que la principal exigencia que pude hacerse a un texto es la de la coherencia interna. Especialmente si se trata de ficción. No me importa si es Boris Vian contando la historia de tres niños encerrados en jaulas que flotan en el vacío. No importa: las piezas deben encajar con la firme delicadeza que mantiene en el aire a la más acrobática de las catedrales. Y esa exigencia rige para Niemeyer o para Gaudí.

Preguntarme por la verdad factual a la que podrían corresponder ciertos enunciados asertivos presentes en el texto, vale decir, preguntarme si Jesús el de Nazaret le hizo o no un hijo a la Magdalena, está en el mismo nivel de entidad que preguntarme si a Yocasta le gustaba más que su hijito le hechara un mañanero, un siestero o que la despertara en mitad de la noche.

La fuerza y el interés de los mitos, lo han dicho señores más doctos que yo, está en otro lugar. Y el de las variaciones a las que pueden ser sometidos no es menor: afirmar que a Yocasta le gustaba ser despertada en medio de la noche puede servir para especular sobre una cierta conducta regresiva, ya que nos aventuramos en una metafórica psi.

Pero estábamos hablando del Código Da Vinci, de Dan Brown (lo repito: Dan Brown, Código Da Vinci; a ver si esto me sube en los resultados de Google) y de la coherencia interna.

Someto a vuestro entendimiento el siguiente facsímil:



Es el escaneado de lo que, en, reitero, el Código Da Vinci de Dan Brown, se ofrece al lector como reproducción de un mensaje que se sabe de antemano cifrado y que es intermediario en una agotadora pero escasa cadena de jueguitos de ingenio.

Directo a la conclusión: yo no puedo tomarme en serio un libro donde un personaje, del cual se dice que es un erudito, políglota, especialista en simbología, estudioso de la obra de (una vez más) Da Vinci, que viene siguiendo una serie de mensajes cifrados donde (¿no lo dije ya?) Da Vinci es clave e interpretante, quede pasmado ante ese texto y no se dé cuenta de que está escrito en espejo, cosa que, como sabe cualquiera que haya leído el fascículo que corresponde a la "D" de la enciclopedia que sale los domingos con el diario de su pueblo, hacía regularmente Da Vinci (y van cuatro menciones).

Encima se nos informa que este erudito, de nombre Langdon, que cuenta además con la ayuda de la agente Neveu, supuesto oficial criptólogo del la policía francesa, elige el camino difícil y piensa que el texto podría estar escrito en alguna lengua semítica. Es decir, que, encima, Dan Brown (me había olvidado de repetir la mención) nos pone en autos de que su personaje estaba intentando abordar el fragmento de texto de derecha a izquierda: ¡en espejo!

No podés, Dan Brown, no podés: completamente inconsistente.

El asunto no es discutir el hecho, la posibilidad de darse en la realidad, de que un criptólogo o un experto en simbología pueda o no cometer tal error, sino que esa perplejidad no resulta inevitable, dada la estructura de lo narrado. Salta a la vista como un capricho del autor para extender la intriga, ya bastante maltrecha, unas páginas más. Por eso solo nomás, y a falta de méritos compensatorios, el Código Da Vinci, de Dan Brown, es, IMHO, una cagadita de mosca.

Y si la Magdalena tuvo un hijo de Jesús o no, me chupa un huevo.

Ah: me faltó escribir "Opus Dei". Ahí está: "Opus Dei". Cartón lleno.

Referencias

URL para referencias

Comentarios

Y es que la saturación de la publicidad a muchos nos aleja de este cine. Cuando algo es muy popular, por lo general tiendo a pasarlo desaparcibido.


Esta vez, no veo porque tendría que hacer una excepción.

Gran salute por tu post , Pablo.

Comentario de Vir& el el 06/01 a las 02:25

No sé. Yo tengo una cosa ambigua. Hay "productos" de la industria cultural que se me hacen amablemente disfrutables. Cuando me ofrecieron prestarme el Código lo acepté de buen grado. Pero cuando llegué a esa parte del texto en espejo me sentí, no sé, "ofendido" capaz que es una palabra muy grande, pero sí esa reacción de "no podés, Dan Brown, no podés".. El problema no es tanto que sea popular, sino que contenga una detalle como este...

Comentario de pablo el el 06/03 a las 16:58

Vacaciones de invierno?

Comentario de julieta el el 06/13 a las 02:24

Comentar